Выступление Председателя ПКРМ В.ВОРОНИНА на Пленуме ЦК ПКРМ, 24 сентября 2011 г.

Уважаемые товарищи.

Согласитесь, что тема эта более уместна для торжественного заседания, нежели для Пленума ЦК партии. Прошел месяц после самой юбилейной даты. Сейчас наступает время активных практических действий, и кто-то может сказать, что нам уже не до исторических экскурсов и теоретических обобщений.

И, тем не менее, я убежден, что именно в канун грядущих событий, мы просто обязаны системно и цельно проанализировать не только наш прошлый путь, но и наши стратегические ориентиры на будущее. Я понимаю, что сейчас, после известного решения Конституционного суда нам всем бы хотелось поговорить на известные “жаренные темы” о том, как, когда и с кем из представителей действующего Альянса мы будем договариваться, как и на каких основах и принципах будем вести переговоры, против кого будем дружить, ну и так далее.

И все же, именно сейчас перед лицом этих, казалось бы, актуальных тактических задач, нам следует быть мудрее, спокойнее и дальновиднее. Легче всего вогнать себя в бесконечную интригу без начала и конца, которую у нас в Молдове постоянно путают с политикой, и забыть о самых важных вопросах — вопросах смысла того дела, которому мы себя посвятили. Нельзя вести борьбу за власть, просто во имя власти или руководствуясь бесконечным спортивным азартом и командными инстинктами. Ни на секунду нельзя забывать о главном, о том, во имя чего, в конце концов, эта борьба ведется. Разве мы растрачиваем все лучшие силы и энергию нашей партии только для того, чтобы в один прекрасный день взять да и рассадить в министерские кресла новое поколение коммунистов? И что, это и будет означать, что мы победили? Или, быть может, мы надеемся на то, что в случае политического успеха мы с вами вернемся к реализации наших прошлых проектов образца 2001–2009 годов?

Нет, дорогие мои друзья и товарищи, все гораздо сложнее. Вы видите, как катастрофически быстро меняется окружающий нас мир. Глобальный экономический кризис породил чудовищную волну правоконсервативной, националистической реакции. Европейский союз, еще пару лет назад — требовательный и взыскательный ко всем мельчайшим нарушениям прав человека и демократии теперь все чаще выступает в качестве адвоката самых реакционных режимов. Бомбят Ливию. Лидеры самых крупных европейских держав говорят о провале мультикультурного общества, с апатией наблюдают, как в Венгрии сложился настоящий авторитарный режим, глубокомысленным молчанием поощряют реваншистские настроения Бэсеску в отношении Республики Молдовы. И, в конце концов, с энтузиазмом и лестью аплодируют предельно сомнительным “успехам” нынешней молдавской власти. В то же самое время мы видим, как в попытках решения собственных экономических проблем тот же ЕС отходит от своих недавних геополитических догм. Могли ли мы себе представить еще несколько лет назад, что в имя спасения Греции и латания дыры в 20 миллиардов евро, Европейский союз и 400 крупнейших банков мира обратятся за помощью к странам БРИК — Бразилии, России, Индии и Китаю? К странам, отнюдь не являвшимся еще вчера потенциальными кредиторами глобального европейского проекта. Более того, являвшимся объектами постоянной критики со стороны ЕС и желчных экспертных оценок. А вот теперь коммунистический Китай может стать не только самым крупным кредитором США, каким он уже является, но и ангелом-хранителем зоны евро.

Согласитесь, что в подобного рода ситуации наш прошлый опыт взаимодействия с ЕС вряд ли применим. Я уже не говорю о том, что вряд ли мы сможем хоть в какой-то мере воспользоваться нашими прошлыми подходами в социальной и экономической модернизации страны. В условиях, когда цены на импортируемые энергоносители взлетают до астрономических величин, а внутренний рынок сужается до четырех кишиневских базаров, нам уже сегодня следует думать о принципиально-новых подходах к экономическому развитию. Принципиально-новых! При том, что всем нам кажется ясно, что у нас нет ни единого шанса пытаться продолжить хозяйственную практику нынешней власти, даже если бы мы и пожелали сделать это. Нам этого сделать не дадут — ни внешние кредиторы, ни наши избиратели. Причем по одной и той же причине — мы ведь с вами коммунисты. Одни — не дадут кредитов коммунистам, другие — не позволят коммунистам проводить либеральную политику. Не так ли?

Другими словами, именно сейчас мы должны не просто мыслить стратегически, не просто философски оценивать несовершенство нынешнего мира, его объективные угрозы и неразрешимые противоречия. Мы должны находить новые стратегические решения, решения, органично вплетающиеся в нашу действительность, способные давать зримые и скорые социальные, гуманитарные, экономические эффекты, решения, во имя принятия которых нам и нужна, собственно говоря, государственная власть. Так что, дорогие соратники, время юбилея нашей государственности — это еще и время одного из самых тяжких испытаний в истории нашей государственности, и, одновременно, время серьезного интеллектуального штурма, без которого наше политическое наступление захлебнется с первых шагов. Захлебнется в подковерных интригах и закулисных перешептываниях.

Каким мы видим будущее для Молдовы?
Каков наш план действий на ближайшие годы?
Кто является нашей социальной опорой? А точнее, кто является опорой будущей модернизации Молдовы?
Какой должна быть наша молдавская демократия, чтобы ее причудливые зигзаги не ставили время от времени вопрос самого существования молдавской государственности?
Можем ли мы развиваться без нового плана урбанизации и индустриализации Молдовы?
Можем ли мы сдвинуться места, не предложив новой программы развития образования, культуры и науки?
И где мы найдем на все это средства — кредиты, гранты, инвестиции? При этом мы обязаны понимать, что скорость возможных позитивных изменений должна быть много выше того стремительного распада, который ныне охватил все сферы нашей хозяйственной и политической жизни.

Это самые злободневные вопросы сегодняшнего дня. И я знаю, что ясные ответы на них только формируются в недрах нашей партии. Только вызревают. Более того, к огромному сожалению, они вытеснены из круга горячего обсуждения иными, навязанными нам фальшивыми проблемами. Я не хочу сегодня даже их упоминать. Мы должны покончить с этой пошлостью и озадачить самих себя этими воистину перезревшими задачами.

Способны ли мы на этот шаг новизны? Способна ли Республика Молдова “на перекрестке всех бед” явить миру некое экономическое и социальное чудо? Способна ли наша партия — партия государственников, партия искренних борцов за социальную справедливость и подлинную демократию добиться объединения всего общества во имя этих целей? И, наконец, способны ли на это мы — граждане Молдовы всех национальностей, всех политических пристрастий?

Многовековой путь, пройденный нашей страной, подсказывает, что мы в состоянии добиваться успеха. Сам факт того, что Молдова сохраняет свою государственность на протяжении стольких веков — является зримым аргументов в пользу этого. Посмотрите, тогда, в далеком XIV веке, когда появилась независимая Молдова, на карте Европы существовали десятки стран, имя которых уже давным-давно позабыто. Нет Кастилии, Арагона, Савойи, Византийской империи и Золотой Орды, а Молдова существует. Да и последний двадцатилетний опыт молдавской независимости демонстрирует, что мы умеем добиваться зримых, социально-значимых результатов, даже вопреки самым жестоким вызовам — от международной изоляции до стихийных бедствий. Правда, этот опыт роста и несомненного развития ограничивается лишь восьмилетним периодом нашего руководства страной.

Можно, конечно, иначе смотреть на нашу историю и собственный народ. И наши политические оппоненты изо всех сил бьются во имя того, чтобы мы видели себя в зеркале истории лишь в качестве этаких провинциальных недотеп, постоянно переходивших из рук в руки от одних оккупантов к другим. Можно иронизировать по поводу толерантности нашего народа, приписывая ему неистребимую пассивность и рабское смирение перед лицом невзгод. “Миоритизм”, “мамалыга, которая не взрывается” — вот эпитеты, которыми одаривают молдаван те, кто видимо желает видеть их именно такими. Но мы с вами точно знаем, что это не так. Напротив, об этом говорят не только славные страницы и вехи борьбы нашего народа во времена Штефана Великого, но и гораздо более поздние свидетельства нашего общенационального достоинства, свободолюбия и подлинного героизма.

С 1918 по 1940 год — именно наша молдавская земля, оккупированная королевской Румынией, являлась одним из беспримерных европейских очагов революционного движения. Быть может должны были наступить нынешние, отвратительные, черные дни в биографии нашего государства, чтобы мы смогли без фальшивого лоска и грима по-новому оценить тот уникальный опыт борьбы за свободу и справедливость, а заодно и провести аналогии между тем режимом неприкрытой оккупации с тем, что мы наблюдаем сегодня.

Вот что писал в 1929 году румынский экономический журнал “Вяца економией”: “С Бессарабией не церемонились… Не искали даже оправданий для тех или других безрассудных распоряжений… Говорят, глухой бьет свою жертву, пока не увидит крови. Бессарабию в экономическом отношении били глухие и слепые, не слышали стонов и не видели крови”. Из Бессарабии в Старое королевство были вывезены самые перспективные промышленные предприятия, был издан закон, по которому ни одна бессарабская фабрика не может расширяться и увеличивать численность своих рабочих. Был введен тарифный барьер между Бессарабией и Старым королевством. Бессарабские предприниматели были лишены права заниматься экспортом без посредничества представителей Бухареста. Ремеслами также можно было заниматься исключительно сдав предварительный экзамен. В итоге число ремесленников сократилось с 140 000 в 1918 году до 96000 в 1930. В одном только 1931 году в Бессарабии было закрыто 47% средних школ, а в следующем году — еще 25%. В 1933 году было закрыто 40% больниц. По смертности Бессарабия, согласно данным Лиги наций, занимала первое место в Европе. Почти 60 процентов новорожденных умирали на первом месяце жизни. С 1922 по 1930 год Бессарабию покинули в поисках заработка более 400 тысяч человек.

И вот в этих жутких условиях наши земляки находили в себе силы для мужественного сопротивления. Хотинское, Бендерское, Татарбунарское восстания потрясли Бессарабию и весь цивилизованный мир. Имена Павла Ткаченко, Антона Оники, казненных румынскими оккупантами, многих других деятелей бессарабского подполья стали поистине легендарными. Жестокая расправа над Павлом Ткаченко в 1926 году вызвала такую же волну протестов и демонстраций — от Парижа, Берлина, Праги до Чикаго — как и трагическая гибель Че Гевары, произошедшая спустя сорок лет. Это безо всяких “натяжек” и преувеличений. А татарбунарское восстание 1924 года, подавленное румынскими войсками в том числе с использованием боевых газов, стало основанием для солидарности с борьбой наших земляков лучших представителей той эпохи — Анри Барбюса, Эптона Синклера, Теодора Драйзера, Альберта Эйнштейна, Бернарда Шоу, Томаса Манна, Луи Арагона и Михая Садовяну. А ведь многие забывают, что все эти общепризнанные мировые гении защищали не просто крестьян-повстанцев, а людей, которые тогда, в сентябре 1924 года впервые провозгласили Молдавскую Советскую социалистическую Республику в составе СССР. Ни много-ни мало!

Давайте-ка, на секунду сравним отчаянный риск и непостижимую храбрость этих бессарабских крестьян с нашими теперешними проблемами и невзгодами! Вот вам и провинциальная история, вот вам и миоритический дух! Вот вам и “мамалыга”, которая не взрывается! Взрывается, еще как взрывается, когда борьба идет под красным знаменем, за свободу и справедливость. И все попытки забыть об этом, равно как и исказить истину о тех страшных 22 годах оккупации, во время которых румынскими палачами было расстреляно более 30000 наших граждан — являются преступлением против истории, истории молдавской независимости.

Я не случайно именно так расставляю акценты. Потому что уже совершенно ясно, что подлинное начало, мощное социально-экономическое и культурное основание наша молдавская государственность обрела именно в составе СССР. Цифры статистики не оставляют никаких сомнений. Особенно, если сравнивать эти показатели с тем ползучим псевдоразвитием, которое мы наблюдали в последние 20 лет. К 1980 году уровень промышленного производства в Молдавской ССР превысил уровень 1940 года в 51 раз. Темпы промышленного роста в Молдавии опережали все общесоюзные показатели. В 1983 году за три месяца в нашей Республике производилось национального дохода больше, чем за весь 1960 год, а продукции промышленности за 6 дней больше, чем за весь 1940 год. Электроэнергии в советской Молдавии производилось за один день в 2,7 раза больше, чем за весь 1940 год. За один день 1982 года в Молдавии производилось 46 млн кВт.ч., 260 центробежных насосов, 133 двигателя переменного тока мощностью до 100 квт, 26 тракторов, 4 тысячи квадратных метра железобетонных изделий, 43 тысячи пар обуви, 12 тысяч квадратных метров ковровых изделий, 624 тысячи изделий из трикотажа, 696 бытовых холодильников, 457 стиральных машин, 1170 тонн мяса, 4442 тонны сахара, 57 тысяч банок консервов. Железнодорожным транспортом отправлено 40 тысяч тонн грузов и 31 тысяча пассажиров, воздушным транспортом отправлено более 2000 человек. Выпущено газет общим тиражом 882 тысячи экземпляров. Это некоторые средние показатели того, как жила наша Молдавия тридцать лет назад в день. Не трудно заметить, что даже из этого усеченного списка выпали целые направления нашей экономической активности.

Интересно вспомнить, какое промышленное наследство оставила Советская Молдавия той суверенной Республике Молдова, которая появилась 27 августа 1991 года. Наследство немалое. 13 предприятий в сфере энергетики, 6 предприятий химической промышленности, 103 машиностроительных предприятия, 48 предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, 39 предприятий в сфере промышленности строительных материалов, 4 предприятия стекольной промышленности, 89 предприятий легкой промышленности, 205 предприятий пищевой промышленности. — Неплохая основа для суверенитета. Не правда ли? И это, не считая огромного наследия в аграрной сфере, в сфере культуры, науки, образования, здравоохранения. Напомню, что все это наследие создавалось не военнопленными, не рабским трудом, а нашими соотечественниками, которым приходилось строить свою Республику после самой разорительной войны, в несопоставимо более сложных условиях, чем те, которыми обладаем мы сегодня. И они с этой задачей справились. Более того, сейчас, спустя 20 лет независимости, мы без всяких экивоков можем утверждать, что все еще “проедаем” и паразитируем именно на этом потенциале — и человеческом, и материальном.

Мне бы очень не хотелось, чтобы эта часть моего выступления воспринималась как некая ностальгия по давным-давно минувшей эпохе, по некоему “золотому веку” в биографии нашей Родины. При всех объективных причинах распада СССР, которые, кстати говоря, подробно и смело названы в нашей последней партийной Программе, мы должны признать несколько важных тезисов.

Во-первых, опыт социалистической Молдавии интересен как опыт внедрения сложнейшего долгосрочного проекта, основанного не только на использовании кооперированного потенциала в рамках всего СССР, но и на развитии собственных ресурсов. Такого стратегического, проектного мышления нам всем и не хватает сегодня. Конечно же, адаптированного к новым условиям, к иным реалиям. Но факт есть факт! Мы не только не мыслим и не видим, какой должна быть наша страна через 20 лет, мы вообще зачастую боимся заглядывать так далеко, не веря тому, что Молдова еще будет просматриваться на политической карте Европы. Но мы обязаны избавиться от таких мыслей. Если у политика нет десятилетнего плана развития своей страны, то это не политик. Если такого плана нет у партии, то это точно не партия социального развития, не партия независимости и прогресса.

Во-вторых, нам должно хватить политической смелости признать, что все последующие двадцать лет развития нашей страны были временем тотальной и всеобщей демодернизации нашей экономики и нашего гуманитарного потенциала. Называть эпоху в двадцать лет — неким переходным периодом в светлое потребительское, рыночное общество язык не поворачивается. Согласитесь, ну никак не может новый амбициозный проект развития страны начинаться с ликвидации промышленности, деиндустриализации, убийства высокотоварного аграрного сектора и развязанной гражданской войны. Конечно же, мы неоднократно подчеркиваем, что, несмотря на то, что наша молдавская независимость началась как некий процесс открытого отказа от государственности, ее экономических, социальных и культурных основ, самому молдавскому обществу все же удалось навязать властям иной, более конструктивный вектор развития. В 2001–2009 годах это развитие действительно носило поступательный, стабильный характер. Мы достигли впечатляющих результатов в восстановлении темпов роста ВВП, перемен в аграрном секторе, в развитии финансовой сферы, в сфере модернизации транспорта. Провели реформы науки и здравоохранения, ликвидировали организованную преступность. Но, тем не менее, это развитие носило экстенсивный, практически ползучий характер и не могло в полной мере удовлетворить реальные запросы общества. И что самое главное — мы не смогли создать до конца условий необратимости нашей государственности, повысить ее иммунитет к вполне предсказуемым внешним и внутренним вызовам. Это очень категорично! Но справедливо это не только в отношении Республики Молдова. К огромному сожалению, в своем топтании на месте мы все эти двадцать лет были не одиноки. И, видимо, прежде всего именно оттого, что были мы не вместе, что нашей Великой страны не стало.

В-третьих, несомненно, что будущее молдавской государственности определяется в значительной степени уже не только гастрономическими свободами европейской интеграции. Оно должно определяться, прежде всего, активным участием нашей страны в новом проекте интеграции на постсоветском пространстве. Пусть этот проект выступает сегодня в облике того же таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, в котором Республике Молдова пока сложно участвовать в силу географических обстоятельств. Но, так или иначе, выйти из смертельного падения демодернизации мы сможем только в том случае, если сами проявим политическую волю для движения по этому пути.

Что же нам делать дальше? Жить на унизительные и кабальные кредиты или объединять усилия с теми, кто нам близок и понятен? Выбор, на мой взгляд, очевиден. Но у этой очевидности пока еще слишком много политической романтики и слишком мало выверенной, рассчитанной, понятной для всего общества прагматики. С другой стороны, мы с вами видели, что именно на этих ценностях — интернационализма, солидарности, социальной перспективе — всегда только и объединялось молдавское общество, демонстрируя образцы невероятного героизма и сплоченности. Не стоит забывать об этих исторических примерах, не следует пасовать перед агрессивными оппонентами и трусливо отворачиваться от такого красноречивого наследия. В том числе и поэтому наша партия обсуждает с нашими коллегами по левым партиям СНГ возможность построения нового политического объединения, а по сути единой партии, которая бы сообща, на основе общей идейной и теоретической платформы приступила бы к выработке современного проекта межгосударственной интеграции. И этот процесс уже стартовал. В октябре в Кишиневе пройдет экспертная встреча наших коллег из Украины и России, на которой мы впервые за последние двадцать лет обсудим эти перспективы.

Но, так или иначе, мы должны отказываться от провинциальных штампов, мы просто обязаны искать и находить более смелые решения, чем постоянное вымогательства грантов и кредитов у наших европейских партнеров, и следовать по пути эффективного использования тех свобод и возможностей, которые у нас уже есть в пределах Содружества Независимых государств.

Уважаемые товарищи!

Юбилейная дата нашей независимости уже в прошлом, но именно теперь как никогда прежде именно от нас с вами, от нашей партии зависит будущее нашей государственности. И это будущее точно не родится в механическом сложении интересов нескольких партий. Нет! Оно может сложиться только на основе пробуждения мощного общественного движения. Движения, которое не создается под какую-то конъюнктурную ситуацию или под те или иные выборы. Движения, которое станет широкой и по-настоящему демократической платформой нашей государственности, ее базисным, творческим началом, постоянным источником местных инициатив и полем для отработки самых различных проектов — от сугубо экономических до культурных и образовательных. Мы видим возможность формирования такого широкого общественного движения в облике так называемого Гражданского конгресса. И эта новая структура, по нашему мнению, должна объединить и местные власти, и представителей гражданского общества, всех тех, кто готов к объединению усилий в интересах общенационального развития. Мы считаем, что именно на основе такого широкого объединения нам удастся осуществить перезагрузку демократических институтов страны, наполнить их свежим и актуальным содержанием.

Мы потратили уже немало времени для того, чтобы идея Гражданского Конгресса получила характер ясного и продуманного документа. Считаю, что мы должны поручить Политисполкому ЦК представить его в ближайшее время на специально созванном активе партии, для широкого публичного обсуждения и всем приступить к практическому воплощению, заложенных в нем принципов и подходов. Переиначивая фразу одного известного политолога, можно было бы выразиться так: независимость — это ежедневный плебисцит. В наших условиях этот ежедневный плебисцит должен обладать реальным политическим механизмом, механизмом прямой общественной поддержки. Поддержки не столько Партии коммунистов, сколько того самого процесса модернизации Республики Молдова, о котором мы говорили. Именно этой благородной демократической цели и должен, на мой взгляд, послужить Гражданский конгресс. И не стоит эту стратегическую задачу смешивать с той сиюминутной межпартийной дипломатией, которой будет, судя по всему, заполнено ближайшее время.

Но каковы бы ни были все наши тактические соприкосновения с нашими оппонентами, каковы бы ни были наши надежды и желания преодолеть политический кризис, не прибегая к досрочным выборам, все это не отменяет необходимости видеть наши долгосрочные цели. “Не до жиру быть бы живу” — это не наш лозунг! Если нам и удастся сформировать некую антикризисную коалицию, то исключительно во имя того, чтобы обозначенные нами стратегические цели стали реальностью, а не остались утопическими мечтами, высказанными по случаю различных юбилеев независимости Республики Молдова. Известная мудрость гласит: “Основой стратегии является не выбор какого-то одного пути к победе, а создание таких условий, чтобы все пути вели к ней”. Именно поэтому уже сейчас мы должны самым серьезным образом интеллектуально подготовиться к исполнению всего этого комплекса сложнейших управленческих задач — вывода страны из состояния провала, на новых принципах, новых основах, в качестве правящей партии — Партии коммунистов Республики Молдова.

Благодарю за внимание.

Пресс-служба ПКРМ
Источник: www.pcrm.md

 

© 2001–2018 Asociaţia pentru Democraţie Participativă “ADEPT”
Tel./Fax: (373 22) 21-29-92, e-mail:
Reproducerea materialelor se permite doar cu menţionarea sursei

Facebook | Twitter | RSS

Creat de NeoNet