Alegerile parlamentare din 2019 în Republica Moldova - alegeri.md
 МониторингПолитикаКомментарии

Местные выборы 2007

|версия для печати||
Игорь Боцан / 6 апреля 2007
ADEPT logo
Всеобщим местным выборам, назначенным на 3 июня 2007 года, отведена важная роль помимо их прямого назначения — избрания примаров и местных советников. Минимум пять других факторов придают избирательным гонкам дополнительное значение:
  1. Политические силы и местные наблюдатели, как правило, придают — и вполне справедливо — особое значение борьбе за примэрию и муниципальный совет столицы. Во-первых, Кишинев является символом тем, что это единственная «политическая цитадель» большого значения, которую Партия коммунистов (ПКРМ) не смогла ни разу завоевать, несмотря на то, что после 1999 года четырежды пыталась это сделать различными кандидатами. Электоральное значение Кишинева велико в том числе и потому, что здесь проживает каждый четвертый гражданин Республики Молдова. На этот раз роль Кишинева возрастает еще больше, так как возможная победа ПКРМ в некоторой степени компенсирует ее поражение на выборах в Гагаузии в 2005 и 2006 гг. Этот факт должен побудить ПКРМ выдвинуть на должность генпримара столицы самую сильную кандидатуру из числа имеющихся, что и является самой большой интригой предстоящей избирательной кампании. А возможная победа ПКРМ в некоторой степени смягчила бы падение партии, которое все более проявляется не только в результатах социологических опросов или поражении на выборах в Гагаузии;

  2. итоги выборов на районном уровне высвечивают, по сути, подлинный электоральный потенциал политических партий и максимально точно отвечает на вопрос о том, какую партию поддержали бы граждане страны, если бы одновременно с местными выборами прошли и парламентские. Это потому, что на районном уровне выборы проходят по партийным спискам, в которых индивидуальные качества кандидатов имеют меньше значения, чем на сельских или городских выборах, так как в состав районов входят десятки населенных пунктов и в любом случае кандидаты, фигурирующие по партийным спискам, мало известны избирателям, но зато большое значение имеют символы и имидж формирований, их национальных лидеров. С этой точки зрения выборы на районном уровне являются гораздо более политическими, нежели административными, несравненно в большей степени, чем сельские или городские выборы. Это значит, что результаты выборов на районном уровне станут главным отправным пунктов при разработке стратегий на парламентских выборах 2009 года;

  3. результаты выборов на районном уровне несомненно будут интерпретированы как ответ на вопрос — было ли голосование от 4 апреля 2005 года необходимым действием, единственно возможным выходом из тупика, как заявляет «конструктивная» оппозиция, или же это был «акт измены» со стороны ХДНП, ДП и СЛП, как утверждают элементы бывшей «активной» оппозиции (АМН, НЛП, ПСД) и ряд непарламентских партий различной ориентации. С этой точки зрения, кроме известной молдавской политической традиции — все против всех, можно интуитивно почувствовать появление некоторых более или менее скоординированных фронтов, один из которых разделил «активную» оппозицию, с одной стороны, от «активной» и непарламентской проевропейской, с другой стороны;

  4. интересными обещают быть выборы примаров и местных советников в гагаузской автономии. Местные выборы, как уже отмечалось, представляют собой промежуточный этап между выборами главы администрации (башкана), состоявшимися в декабре прошлого года, и выборами в Народное собрание региона, намеченными на сентябрь с.г. Победа сторонников башкана Михаила Формузала могла бы обеспечить последнему более спокойное правление и дать ему возможность вполне справедливо претендовать на роль политической фигуры районного ранга с реальными шансами укрепления элементов политического спектра на левом фланге, который ставит перед собой приоритетную задачу восстановить и сохранить хорошие отношения между Республикой Молдова и Российской Федерацией;

  5. порядок проведения всеобщих местных выборов, как и в случае с недавними выборами в Гагаузии, станет экзаменом на уровень демократизации в Республике Молдова сквозь призму требований Плана действий ЕС-РМ. Выборы сосредоточат в единый пункт все линии поведения госадминистрации и избирательных органов, а также правозащитных структур. Они высветят реальный уровень свободы масс-медиа, партий, общественных организаций. Заявленный интерес ОБСЕ и Конгресса местных и региональных властей Совета Европы к долгосрочному и краткосрочному мониторингу выборов предоставит Еврокомиссии самые убедительные доказательства для оценки подлинного прогресса в реализации Плана действий со стороны официального Кишинева. Если выборы будут признаны несоответствующими демократическим нормам, можно не сомневаться, что отношения между Республикой Молдовой и ЕС испортятся.

Таким образом, избирательные гонки обещают быть бурными и захватывающими, что может в определенной степени смягчить тенденцию растущей пассивности избирателей, отмеченную последние два года в ходе социологических опросов, которые фиксируют протест граждан к политическим кризисам, каким был, например, конституционный кризис лета 2000 года, а также к перспективам ухудшения социально-экономической ситуации в результате угроз эмбарго и подорожания энергоносителей.
Если парламентские выборы состоялись бы в ближаййшее воскресенье, вы пошли бы голосовать?
К этой тенденции следует отнестись максимально внимательно, особенно если учесть, что в местных выборах участвует, как правило, на 10–15% меньше избирателей, чем в парламентских выборах. Тем не менее, опасения по поводу крайне слабого участия в этих выборах не следует преувеличивать. Неявка на выборах по избранию генерального примара Кишинева летом и осенью 2005 года — не самая релевантная для всеобщих выборов. Вышеперечисленные факторы будут способствовать повышению интереса к выборам, несмотря на то, что Центральной избирательной комиссии, электоральным субъектам и общественным организациям придется много поработать для обеспечения нормальной явки избирателей. В этом плане поучительны недавние региональные выборы в Гагаузии, в которых приняли участие примерно на треть избирателей больше по сравнению с предыдущими выборами.
Приднестровское партостроительство: новое или хорошо забытое старое? Проклятие «интересных времен»?