alegeri.md

Лига защиты прав человека в Молдове (LADOM) составила первый Отчет о мониторинге избирательного процесса по выборам Главы Гагаузии (4–28 октября 2006 года). В отчете отмечаются позитивные эволюции:

• принятие Регламента по освещению в средствах массовой информации избирательной кампании по выборам Главы Гагаузии;
• открытый и конструктивный диалог, установившийся между Центральной избирательной комиссией Гагаузии и гражданским обществом.

Негативными аспектами хода избирательного процесса являются:

• неопределенный юридический статус местный законов и некоторые их несоответствия с Кодексом о выборах Республики Молдова;
• неправомерное вмешательство центральных публичных властей в избирательный процесс;
• использование действующим Главой Гагаузии административных ресурсов;
• недостаточная прозрачность деятельности избирательных органов;
• отсутствие прозрачности источников финансирования конкурентов;
• отсутствие равных условий для всех избирательных конкурентов.

Рекомендации из отчета Лиги касаются: деятельности ЦИК Гагаузии и деятельности органов власти автономии; соблюдение конкурентами законодательства о выборах; объективное и полное информирование общественного мнения со стороны масс-медиа.

Ассоциация Независимой Прессы разработала Отчет по мониторингу СМИ в избирательной кампании по выборам Главы Гагаузии (9–25 октября 2006 года). В общем, в СМИ наблюдается тенденция благоприятствования нынешнему Башкану Георгию Табунщику, при этом не было зарегистрировано прямых случаев «очернения» других кандидатов. В данный период, на радиостанциях и телеканалах, на которых велся мониторинг, не транслировались специализированные передачи о выборах.

Коалиция «Гражданская инициатива в Гагаузии» констатирует, что Постановлением №8 от 13.10.2006, ЦИК Гагаузии создал районные окружные избирательные советы, в отличие от выборов 1995 г., 1999 г., 2002 г. и 2003 г., когда создавались окружные избирательные советы в рамках границ населенных пунктов (городов и сёл) Гагаузии. Общественные организации-члены коалиции считают, что новая структура может затруднить обработку результатов выборов и приведет к росту расходов на выборы.