И не Дэн Сяопин, и не Шарль де Голь — и вновь продолжается бой! / e-democracy.md

И не Дэн Сяопин, и не Шарль де Голь — и вновь продолжается бой!

Игорь Боцан / 9 ноября 2009

Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) в последние два месяца ведет активную кампанию по убеждению своих сторонников в том, что блокированию выборов главы государства и провоцированию досрочных парламентских выборов альтернативы нет. Кульминацией этой кампании стал митинг протеста ПКРМ против правящего Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ). Акция была приурочена ко дню Октябрьской революции. Так, манифестации ПКРМ 7 ноября 2009 года были призваны устранить последние сомнения в том, что Партия коммунистов намерена блокировать выборы главы государства, запланированные на 10 ноября.

Рассмотреть вкратце аргументы ПКРМ, которыми формирование оправдывает блокирование выборов главы государства, провоцирование новых досрочных парламентских выборов и начало новой спирали политических конфронтаций:

после досрочных парламентских выборов 29 июля 2009 года партии-участницы мажоритарной коалиции АЕИ отказались вести переговоры с ПКРМ относительно формирования левоцентристской правящей коалиции;
возможное голосование депутатов-коммунистов за кандидата от Альянса за европейскую интеграцию Мариана Лупу означало бы подрыв и даже уничтожение ПКРМ. Этот голос оправдал бы выход Лупу из ПКРМ и дал бы сигнал сторонникам формирования голосовать в дальнейшем за Демократическую партию Молдовы (ДПМ), лидером которой является Мариан Лупу;
лидеры АЕИ постоянно угрожают представителям бывшей власти, лидерам и членам ПКРМ возбуждением уголовных дел за предполагаемые преступления, грозят тюрьмой, что напоминает шантаж, и никак не способствует сотрудничеству для выборов главой государства кандидата от АЕИ;
кадровая политика АЕИ подчинена строгой формуле так называемого алгоритма представительства, что может привести к замене профессионалов в публичной службе партийными деятелями, вписывающимися в указанный алгоритм. Данная угроза вовсе не преувеличена, принимая во внимание тот факт, что при отсутствии профессионализма у партийных чиновников, их устранение и/или замена в правительственных структурах может породить разногласия в рядах правящей коалиции и привести к новым институциональным затруднениям;
АЕИ нарушает конституционные нормы (по словам представителей ПКРМ, по 30 статей одновременно), перекраивает законодательство так, как ему заблагорассудится, с целью удовлетворения своих сиюминутных интересов в ущерб интересам общества;
АЕИ игнорирует социальные стандарты, установленные в период правления ПКРМ, отказавшись от периодического повышения зарплат и других социальных выплат, а неспособность привлечения бюджетных средств ведет к повышению расходов публичных услуг;
АЕИ нарушает принцип свободы прессы, преследуя преимущественно устранение русскоязычной прессы, что может повредить межэтническим отношениям в Республике Молдова;
АЕИ вынашивает мысль о выходе Республики Молдова из Содружества Независимых Государств и ее вступлении в НАТО, присоединении к Румынии и т.д.

Многие из приведенных выше аргументов ПКРМ оправданы, однако большая их часть — это преувеличения, призванные оправдать решение блокировать избрание главы государства. В этой связи контраргументы у Альянса за европейскую интеграцию могут быть следующими:

ПКРМ осмысленно отказалась от приглашения к диалогу с АЕИ. Причина такого поведения ПКРМ — формирование не верило в существование АЕИ, которому потребовалось проявить себя в определенной степени в процессе приема рычагов власти, чтобы Партия коммунистов соответственно воспринимала его существование;
Мариан Лупу был выдвинут кандидатом от АЕИ, поскольку, согласно опросам общественного мнения, он пользуется самым высоким доверием граждан, в том числе и определенного сегмента электората ПКРМ. Отказываясь поддержать Мариана Лупу на посту главы государства, ПКРМ противопоставляет партийные интересы интересам самого многочисленного сегмента молдавских граждан;
ссылка на неспособность АЕИ поддерживать социальные стандарты, установленные в период правления ПКРМ, — это лицемерие, учитывая факт, что последняя оставила АЕИ в «наследство» громадную дыру в бюджете и экономику, в которой по итогам этого года будет зарегистрирован примерно 6–7-процентный спад. В этом контексте ПКРМ можно напомнить, что она пришла в 2001 году к власти в тот момент, когда в экономике страны наметился восходящая тенденция, сразу после первого года экономического роста на 2% в 2000 году;
АЕИ отвергает обвинения в ограничении независимости средств массовой информации, аргументируя это тем, что лишь устраняет блоки и исправляет то, что было намеренно задумано для служения интересам ПКРМ в период ее правления. Имеется в виду замена Партией коммунистов принципа, закрепленного в статье 7 Кодекса телевидения и радио, относительно социально-политического равновесия и плюрализма, с пропагандой подчиненного ПКРМ «медиа-холдинга», которая продолжается и в настоящее время;
обвинения в ограничении обращения информации на русском языке также отвергаются, а аргументом служит то, что санкции выносятся только за нарушения теми или иными вещательными операторами положений Кодекса телевидения и радиовещания, вне зависимости от того, на каком языке они вещают. В этом контексте можно напомнить, что в период правления ПКРМ подвергались санкциям и несправедливым мерам русскоязычные публикации, редакторская политика которых не устраивала правящее формирование. Кроме того, в период правления ПКРМ нарушались права организации «Друзья России в Молдове», когда неоднократно отвергались попытки ее регистрации;
в том, что касается отношения Альянса за европейскую интеграцию к СНГ, НАТО и Румынии, ПКРМ освещает вещи так, как ей удобней с точки зрения пропаганды против АЕИ, а не с точки зрения объективной реальности. На внешнем уровне АЕИ пытается заменить изображение европейской интеграции настоящим процессом, нормализировать отношения с Румынией, разблокировать отношения с Украиной и переопределить отношения с Российской Федерацией, эмбарго которой на экспорт молдавской винодельческой продукции, введенное в 2005 году вследствие ухудшения двусторонних отношений, практически разрушило молдавскую виноградарско-винодельческую промышленность и т.д.

Не вызывает сомнений, что после восьми лет правления ПКРМ несет ответственность за глубокий антагонизм политических сил в стране и, следовательно, поляризацию общества. Именно лидер ПКРМ Владимир Воронин после поражения коммунистов на местных выборах в июне 2007 года открыто объявил о прекращении «политического партнерства», развязав фактически «политическую войну». Последствия этой «войны» мы увидели и в трагических событиях 7 апреля 2009 года. Досрочные парламентские выборы 29 июля 2009 года были объявлены лидером ПКРМ плебисцитом, который Владимир Воронин проиграл.

До 7 апреля 2009 года Владимир Воронин имел отличную возможность реализовать свою мечту, о которой он говорил открыто, — стать Дэн Сяопином для Республики Молдова. Однако он не смог совладать с рефлексами, и его мечта не осуществилась. После «плебисцита» 29 июля 2009 года Владимир Воронин имел прекрасную возможность последовать примеру Шарля де Голля, однако и на этот раз оказался не в состоянии сделать это. В ходе митинга 7 ноября, под звуки мелодии песни «И вновь продолжается бой», лидер ПКРМ Владимир Воронин открыто поведал об одолевающих его чувствах — огорчение от того, что возглавляемое им формирование выпустило из рук рычаги власти. По словам Владимира Воронина, в нынешней ситуации проведение досрочных парламентских выборов является единственной возможностью вернуть политическую власть с целью восстановления демократических и социальных стандартов лет правления ПКРМ.

В этом контексте поведение АЕИ и близко не вызывает восхищения. Похоже, что АЕИ поступает в отношении ПКРМ согласно поговорке: «что посеешь, то и пожнешь». Это не самое обнадеживающее отношение, однако из него можно вынести предупреждение о провоцировании досрочных парламентских выборов — если ПКРМ продолжит «сеять ветер, то пожнет бурю».

Не вызывает сомнений, что и представители ПКРМ, и члены АЕИ любят свою страну, особенно когда руководят ей. Эх, Молдова!

Послевыборные страсти	Развязка: нормальная обстановка или бойкот и реванш