Кишинэу 2018 | Гагаузия 2016 | Президентские 2016 | Выборы 2015 | Башкан 2015 | Гагаузия 2012 | partide.md
Приднестровская проблема в период 16–30 апреля 2007
|
|
e-journal #94 |
Слухи о новом возможном плане урегулирования приднестровского конфликта, секретно обсуждаемом властями Кишинева и Российской Федерации без участия посредников и наблюдателей от ЕС и США, спровоцировали настоящее дипломатическое нашествие в РМ. Так, за одну неделю Кишинев посетили Заместитель помощника госсекретаря США Дэвид Крамер (David Kramer), Специальный представитель ЕС по Молдове Калман Мирзей (Kalman Mizsei), а также представитель испанского руководства ОБСЕ. Посол по особым поручениям МИД Российской Федерации, представитель России на переговорах Валерий Нестерушкин также посетил Кишинев в этот период.
Из вышеупомянутых официальных лиц только Заместитель помощника госсекретаря США Дэвид Крамер представил результаты своего визита в Кишинев на пресс-конференции. Крамер заявил, что получил специальные гарантии от Президента Владимира Воронина, министра Андрея Стратан и министра Василе Шова, что не существует никакого нового российского плана урегулирования приднестровского конфликта. Крамер еще раз подтвердил позицию США о том, что любое решение по урегулированию должно основываться на суверенитете и территориальной целостности Республики Молдова, а также на транспарентности и легитимности. Кроме того, план урегулирования должен сопровождаться выводом российских войск и вывозом вооружения с территории Приднестровья. В то же время, Крамер поддержал идею трансформации миротворческой операции в регионе в миссию с международным мандатом, как и предлагает Кишинев. На вопрос о мнении США по будущему статусу приднестровского региона Крамер ответил, что поддерживает позицию Кишинева по установлению автономии в составе РМ, это более приемлемо чем федерация или конфедерация. Вместе с тем, Заместитель помощника госсекретаря США заявил, что переговоры в формате «5+2» не могут быть возобновлены из-за сопротивления приднестровской стороны, которая ищет любые возможные мотивы не возвращаться за стол переговоров. Он также подчеркнул, что США выступает за немедленное и безусловное возобновление переговоров.
Напомним, что за истекший период появился ряд статей в местной и международной прессе о новом возможном плане приднестровского урегулирования, секретно обсуждаемом Кишиневом и Москвой. Тема была открыта аналитиком Jamestown Foundation, Владом Сокор, который опубликовал «просочившийся» вариант предполагаемого плана, затем был повторно опубликован в The Economist и на портале EUObserver.com. По материалам этих публикаций гипотетический план предполагает подписание совместной декларации между Президентом Ворониным и приднестровским лидером Игорем Смирновым, которой Молдова признала бы легитимность приднестровских властей; затем бы последовала организация выборов на обоих берегах Днестра в новый Парламент, в котором Приднестровью принадлежало бы 20% мандатов; выделение должности заместителя министра в каждом министерстве для представителя Приднестровья, в том числе и поста первого заместителя премьер-министра; сохранение российского военного присутствия в приднестровском регионе до полной стабилизации ситуации.
The Economist считает «катастрофическими» возможные последствия подобного плана, а портал EUObserver.com ассоциирует новый план с Меморандумом Козака и считает его явной помехой для европейской интеграции Молдовы.
В интервью Радио «Свободная Европа», заместитель спикера Парламента Юрие Рошка заявил, что 11 апреля Президент Воронин провел заседание, на котором представил вышеупомянутые элементы скорее как «возможный сценарий», чем план как таковой. По словам Рошки, сценарий осуждался из перспективы возможных предложений со стороны Кишинева в случае, если бы Москва авансировала подобные элементы в рамках более широкого плана урегулирования. В то же время, Кишинев должен был протестировать насколько осуществим подобный сценарий в зависимости от реакций, как на внутренней, так и на внешней арене.
Так, можно предположить, что «просочившийся» материал в статье Сокора, который, как известно, является приближенным лицом кишиневской администрации, была намеренной и преследовала цель «протестировать» реакции. А так как в основном реакция со стороны западных партнеров была негативной, «сценарий» был признан недействительным, и больше не будет применяться. Неужели это способ, путем которого власти Кишинева видят «расширение и интенсификацию политического сотрудничества» и «разделенную ответственность в разрешении приднестровского конфликта» с ЕС, как отмечено в Плане действий РМ-ЕС?
Архив
2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 |
