Alegerile parlamentare din 2021 în Republica Moldova - alegeri.md
 Мониторинг→Политика→Приднестровская проблема

Приднестровская проблема в период 1–15 сентября 2006

|версия для печати|mail| e-journal #80 |
За последние две недели вопросу уделялось внимание референдуму 17 сентября 2006 года, касающегося отношению Приднестровья с Россией и Молдовой (см. анализ приднестровского референдума, опубликованный в предыдущем выпуске электронного журнала). Представители международного сообщества все еще не согласны с легитимностью референдума и исключают любые возможные последствия по изменению статуса региона. Эмма Удвин (Emma Udwin), докладчик Европейской Комиссии по внешней политике, заявила в интервью российской ежедневному изданию «Независимая Газета», что «ЕС не признает самопровозглашенное государство, которое называет себя приднестровской молдавской республикой. ОБСЕ четко сформулировало позицию — референдум не легитимен. Как следствие, Европейский Союз не признает его результаты». В то же время, СЕ отрицает повторения сценария Черногории в Приднестровье. «Проведение параллелей считается неправильным. Процессы отличаются: разделение между Сербией и Черногорией произошло по договоренности, достигнутой двумя сторонами. В Приднестровье ситуация прямо противоположная […]. Не существует ни одного соглашения между Кишиневом и Тирасполем по организации сентябрьского референдума», — также заявила Эмма Удвин для Независимой Газеты.

Похожую точку зрения по проблеме референдума выразили и США в лице Дэвида Крамера (David J. Kramer), заместителя Государственного секретаря США. На международной конференции в Кишиневе 9 сентября Крамер заявил, что США поддерживают такой путь разрешения приднестровского конфликта, который будет основываться на принципе территориальной целостности и суверенитета Молдовы, и что референдум должен быть «единогласно непризнан» всеми государствами.

В противовес заявлениям, сделанным ЕС, ОБСЕ, США, Украиной и другими государствами, российское Министерство Иностранных Дел опубликовало 13 сентября сообщение, в котором признало приднестровский референдум.

«Решение приднестровского руководства проконсультироваться с гражданами в отношении дальнейших политических преобразований в регионе, где в последнее время делаются активные попытки навязывания унитарной модели разрешения конфликта и одностороннего изменения существующих механизмов обеспечения безопасности», — говорится в комментарии российского министерства. Референдум оценивается как «логическое следствие решения Кишинева по одностороннему ужесточению режима доступа приднестровских предприятий на внешние рынки, а фактически об их включении в юридическое поле Молдовы». Столкнувшись с «экономической блокадой», за которой последовал «гуманитарный кризис», референдум не является ни чем иным, как метод, путем которого население Приднестровья желает «быть услышанным» международным сообществом. «В современной Европе считается неправильным и аполитичным игнорировать, или даже не принимать во внимание выражение мнения народа», — также отмечается в сообщении российского МИДа.

Ранее российские СМИ цитировали выступление Специального представителя российского Министерства Иностранных Дел по отношениям со странами СНГ, Валерия Кеняйкина, о том, что международное сообщество должно признать приднестровский референдум как «факт политической жизни», который в последующих дискуссиях о статусе региона нужно принимать во внимание. В то же время, Государственная Дума России создала 14 сентября депутатскую группу, которая посетила Приднестровье в качестве наблюдателей на референдуме.

Тем временем в регионе происходит массовая мобилизация избирателей у избирательных урн и активная пропаганда в пользу независимости и интеграции с Россией, два взаимно исключающихся ответа, которые подходят приднестровским лидерам. На пресс-конференции 14 сентября, сепаратистский лидер Игорь Смирнов заявил о важности «узнать мнение народа и определиться раз и навсегда с внешним политическим вектором республики». По словам Смирнова, желание объединения с Россией является «сознательным выбором приднестровского народа», но он отказался пока говорить о подробном плане присоединения к России, ссылаясь на то, что эта проблема не обсуждается в настоящее время. «В Приднестровье происходит настоятельное объединение всех сфер деятельности с Российской Федерацией, процесс полного и органичного слияния с экономической жизнью Большой России», — заявил Смирнов (цитата Ольвия-пресс).

На той же пресс-конференции Смирнов подтвердил свое намерение баллотироваться на четвертый срок в президентских выборах, намеченных на 10 декабря 2006 года.

До настоящего момента Смирнов является единственным кандидатом, который выразил желание участвовать в этих выборах. Его оппонент, спикер приднестровского законодательного органа, Евгений Шевчук, еще не объявил о своем участии или неучастии. Шевчук разделил мнение официальных властей по вопросу референдума 17 сентября и призвал все общественные и политические ассоциации объединить усилия в призыве участвовать в референдуме и голосовать за объединение Приднестровья с Россией. Однако в последнее время наблюдатели отмечают ряд действий Шевчука, свидетельствующих о все большем охлаждении отношений с приднестровским лидером-«долгожителем». Что касается экономического положения Приднестровья, Шевчук недавно заявил, что оно находится в упадке не только из-за «экономических санкций Молдовы», но и из-за регионального управления, которое «не создало необходимые условия для роста уровня производительности экономических агентов […], которые завязли в длительных процедурах получения разрешений и соглашений». Эти заявления были расценены наблюдателями, как прямая критика в адрес экономической политики Смирнова, выжившей за счет колоссальных доходов, полученных в процессе заканчивающейся приватизации. Вдобавок, приднестровский законодательный орган, большинство в котором принадлежит Шевчуку и его фракции «Обновление», недавно отклонил законодательную инициативу Смирнова о консолидации власти «министерства безопасности» региона, ключевого союзника Смирнова.

Такое развитие внутренней политики региона помогает понять точку зрения большинства молдавских и зарубежных наблюдателей, которые называют референдум 17 сентября ни чем иным как возможность Смирнова укрепить свои позиции перед вероятными оппонентами на президентских выборах в декабре.

17–31 июля 2006 16–30 сентября 2006