Alegerile parlamentare din 2021 în Republica Moldova - alegeri.md
 Мониторинг→Политика→Приднестровская проблема

Приднестровская проблема в период 1–15 июня 2008

Усилия по возобновлению переговорного процесса

10 июня 2008 года в Хельсинки состоялась рабочая встреча посредников и наблюдателей переговорного процесса по приднестровскому урегулированию. Встреча, созванная по инициативе действующего председателя ОБСЕ, прошла в формате «3+2», без участия представителей Республики Молдова и Приднестровья. В ходе состоявшихся бесед рассматривалась необходимость укрепления мер доверия между сторонами конфликта и стимулирования работы экспертных групп, сформированных в результате встречи Воронина и Смирнова 11 апреля 2008 года. В конечном итоге, эти меры призваны подготовить благоприятный климат для возобновления переговоров по урегулированию конфликта в формате «5+2». Несмотря на приложенные усилия, работа экспертных групп застопорилась. Встреча президентов Воронина и Медведева на саммите СНГ в Санкт-Петербурге не завершилась ощутимыми результатами в плане приближения возобновления переговоров в формате «5+2» (см. комментарий). Вместе с тем, российский президент наградил одного из отцов-основателей сепаратистского режима на левом берегу Днестра — Григория Маракуцу — орденом Дружбы. Примечательно, что Маракуца был награжден три дня спустя после саммита за особые заслуги в укреплении дружбы и межпарламентских связей в рамках Союза за демократию и права народов. Этот союз не что иное, как так называемый СНГ-2 или «сепаратистский интернационал», в который входят Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье.

Действия по подрыву доверия

Вопреки усилиям по укреплению доверия между двумя берегами Днестра, в этот период ситуация развивалась, скорее, в обратную сторону. Приднестровские власти сослались на ряд проблем и предприняли действия, подрывающие отношения между Кишиневом и Тирасполем. Так, приднестровский лидер потребовал однозначного признания Кишиневом собственности Приднестровья на железнодорожный участок, который пролегает по территории региона, угрожая новыми конфликтами и спекулируя возможной очередной блокадой со стороны Молдовы транзита товаров по приднестровскому участку железной дороги. Такого порядка спекуляции по поводу блокады призваны оправдать действия Тирасполя, который провозгласил участок железной дороги на левом берегу Днестра собственностью Приднестровья.

В этой же связи приднестровские власти выдвинули в адрес официального Кишинева обвинения в преднамеренных действиях по блокированию использования приднестровскими эмитентами волн, используемых для теле- радиовещания. Любопытно отметить, что факты, на которые ссылается приднестровская сторона, произошли год или полгода назад, а их высвечивание происходит в контексте дискредитации так называемых мер доверия, дискуссии по которым начались в апреле. Ссылаясь на нормы международного права, приднестровская сторона пригрозила Кишиневу ответными мерами.

Крайне болезненным вопросом между Кишиневом и Тирасполем стала демаркация приднестровского участка молдавско-украинской границы. Учитывая трехсторонний интерес (ЕС-Молдова-Украина) к делимитации молдавско-украинской границы, Приднестровье вызывающе противится участию представителей Республики Молдова в демаркации как таковой. Приднестровский лидер Игорь Смирнов заявил, что если Киев не согласится с демаркацией границы между Украиной и Приднестровской Молдавской Республикой, Тирасполь сделает это в одностороннем порядке. Приднестровские наблюдатели отмечают, что действия Тирасполя продиктованы желанием создать дополнительные проблемы Украине, которая стремится получить план действий по присоединению к НАТО. Скорее всего, это преувеличение, так как противостояние Украине может дорого обойтись Приднестровью. Гораздо проще объяснить все желанием приднестровской администрации не оставить места для сомнений в том, что этот участок границы не молдавско-украинский, а украинско-приднестровский.