Alegerile parlamentare din 2021 în Republica Moldova - alegeri.md
 Мониторинг→Политика→Приднестровская проблема

Приднестровская проблема в период 1–18 января 2009

Влияние встречи Воронина и Смирнова на отношения между Кишиневом и Тирасполем

После встречи между Ворониным и Смирновым, состоявшейся 24 декабря 2008 года, приднестровские чиновники прибегли к действиям, подрывающим договоренности двух лидеров. В этой связи пресс-служба Министерства реинтеграции распространила коммюнике, в котором отмечалось: … с 1 января 2009 г. с граждан Молдовы продолжают взиматься так называемые регистрационные сборы за проезд и пребывание в населенных пунктах региона, причем увеличенные до 22 леев (вместо прежних 8 леев). Подобные действия противоречат достигнутым в рамках недавней встречи Владимира Воронина и Игоря Смирнова договоренностям об отмене с 1 января 2009 г. взимания различных сборов, о чем было объявлено публично. В связи с этим, Министерство реинтеграции обратилось с требованием к соответствующим структурам в Тирасполе, а также к представителям посредников и наблюдателей в переговорном процессе «о принятии безотлагательных мер по приведению ситуации в соответствие с указанными договоренностями». Последовавшая со стороны приднестровских официальных лиц риторика была адекватной указанным действиям. Так, в своем новогоднем обращении к приднестровцам тираспольский лидер Игорь Смирнов не преминул противопоставить: «победу великой России» в российско-грузинском вооруженном конфликте и «двойную политику Молдовы — члена ГУАМ, друга Саакашвили»; усилия России по разрешению конфликтов и усилия Запада в Косово, подтвердив, что урегулирование приднестровской проблемы возможно только как между двумя равноправными государствами — Молдовой и Приднестровьем; усилия по экономическому развитию Приднестровья и пришедший из США мировой финансовый кризис.

Перспективы возобновления переговоров в формате «5+2»

Глава приднестровской дипломатии Владимир Ястребчак заявил 8 января 2009 года, что преждевременно говорить о возобновлении переговоров в формате «5+2». По его словам, отсутствие у Приднестровья гарантий внешнеэкономической деятельности — основное препятствие для возобновления переговоров. Он напомнил, что причиной срыва работы в формате «5+2» стало изменение Молдовой и Украиной в марте 2006 года таможенных правил для экспорта товаров из Приднестровья без консультаций с Тирасполем. Он также обвинил Молдову в том, что она постоянно предпринимает меры, направленные на усложнение экспорта для приднестровских предприятий. Так, по информации Торгово-промышленной палаты ПМР, в 2008 году по сравнению с 2007 годом расходы по таможенному оформлению в Республике Молдова выросли на 90%, а затраты на оформление актов в ТПП РМ увеличились в 10 раз. Кроме того, Молдова ввела экологический и фитосанитарный сборы, вводит различные новые ограничения, налагает штрафные санкции за прямой импорт сырья через приднестровско-украинскую границу. Все это в условиях нынешнего мирового экономического кризиса может привести к большим трудностям для предприятий ПМР. Владимир Ястребчак не исключает, что таким образом экономических агентов ПМР хотят склонить к постоянной регистрации в Молдове.

Предложенный молдавской стороной проект демилитаризации Владимир Ястребчак назвал спорным. Он напомнил, что эта инициатива принадлежит не президенту Воронину, а была выдвинута первоначально в 2004 году гарантами и посредниками. Демилитаризация в том виде, в каком ее сегодня предлагает молдавская сторона, выглядит преждевременно в условиях неурегулированного конфликта, без надежных взаимных обязательств и международных гарантий. Кроме того, невозможно говорить о демилитаризации, если МВД Республики Молдова остается военизированной структурой. Не устраивает Тирасполь и настойчивость молдавского руководства в отношении вывода российских войск из Приднестровья в процессе демилитаризации. Говоря об инициативах Кишинева об урегулировании конфликта и рассмотрения «единым пакетом», включающим проект закона о статусе Приднестровья и проект политической декларации, Владимир Ястребчак подытожил, что все это не ново и не достойно особого внимания. При этом он дал понять, что Приднестровью выгоднее выждать полгода, так как после парламентских выборов 2009 года к власти в Молдове может прийти команда, для которой приднестровская проблематика отойдет на второй план.

Газовый кризис

Российско-украинский газовый конфликт застал приднестровские власти врасплох, а в итоге в течение примерно десяти дней регион либо вовсе не получал природный газ, либо туда поставлялся очень маленький объем. Оказалось, что ТЭЦ-ы не располагали альтернативным топливом, а это повлекло за собой срыв учебного процесса примерно на 10 дней. Самое любопытное то, что в то время как министр образования Приднестровья Мария Пащенко корила журналистов за злые пророчества относительно приостановления подачи природного газа, их предсказания тем временем на самом деле сбывались. В итоге приднестровские чиновники пришли к выводу, что из случившегося необходимо извлечь урок, так как мощности для хранения альтернативных энергоносителей не действуют еще с 1996 года. Вследствие газового кризиса примерно на 30% возросло потребление электрической энергии, что сказалось на сетях и трансформаторах, которые зачастую не выдерживали нагрузки и выходили из строя.

Экономические последствия газового кризиса для приднестровской экономики существенные. По оценкам приднестровских чиновников, предприятия региона смогут возобновить работу в нормальном режиме только к началу февраля, а ежедневные потери из-за газового кризиса достигают трех миллионов долларов.

По поводу газового кризиса спецпредставитель ЕС в Молдове Кальман Мижей заявил, что случившееся может способствовать сближению Приднестровья и Молдовы в деле урегулирования конфликта. В условиях кризиса может более явно обозначиться необходимость в «мерах доверия» и убежденность сторон в том, что совместные усилия помогут найти взаимовыгодное и взаимоприемлемое решение.

1–31 декабря 2008 19 января – 1 февраля 2009