Alegerile parlamentare din 2021 în Republica Moldova - alegeri.md
 Monitoring→Instituţii publice→Activitatea Parlamentului

Activitatea Parlamentului în perioada 15–28 februarie 2006

|versiune pentru tipar|mail| e-journal #68 |

Remanieri

Acte legislative

Control parlamentar

Audieri

În cadrul şedinţei din 17 februarie 2006 deputaţii au audiat informaţia despre controlul executării Legii nr.1100 din 30.06.2000 cu privire la fabricarea şi circulaţia alcoolului etilic şi a producţiei alcoolice. Conform unui raport prezentat de Comisia parlamentară pentru agricultură şi industria prelucrătoare lipsa evidenţei stricte a fabricării şi circulaţiei alcoolului etilic şi produselor alcoolice generează pierderi considerabile bugetului de stat. Conform unor estimări, sumele care ar putea fi încasate în buget constituie circa 200 milioane de lei (15,5 milioane dolari SUA). Drept principală cauză a neajunsurilor este menţionată lipsa unui Registru de evidenţă computerizată a tuturor agenţilor economici care desfăşoară activităţi în domeniu, conţinînd date actualizate despre producţia fabricată sau/şi comercializată de aceştia. A fost expusă şi ideea înăspririi sancţiunilor pentru încălcarea legislaţiei în domeniu, necesitatea asigurării controlului strict asupra utilizării zahărului în industria vinicolă, combaterea falsificării producţiei alcoolice.

Întrebări şi interpelări

Deputaţii au audiat cîteva răspunsuri la întrebările date anterior Ministerului Economiei şi Comerţului, referitor la:

La 17 februarie 2006 deputatul fracţiunii AMN Anatol Onceanu a adresat Preşedintelui Republicii Moldova cîteva interpelări, prin care i-a solicitat să se pronunţe public referitor la “acoperirea juridică a implicării directe în dirijarea puterilor legislativă, executivă şi judiciară” şi la declaraţiile Preşedintelui României Traian Băsescu despre “solicitarea pentru Republica Moldova a unei foi de parcurs de la Uniunea Europeană”, “relansarea relaţiilor bilaterale dintre România şi Republica Moldova, pornind de la principiul «două state — acelaşi popor», care se vor reîntîlni în cadrul Uniunii Europene”, “translatarea întregii naţiuni române în interiorul Uniunii Europene”.

La şedinţele Parlamentului din 23 şi 24 februarie 2006 reprezentanţii opoziţiei au adus un şir de acuzaţii în adresa majorităţii parlamentare şi a unor exponenţi ai acesteia, acuzîndu-i de abuzuri şi uzurpare a unor funcţii improprii în condiţiile unui stat cu regim parlamentar democratic. Motiv al acuzaţiilor a servit închiderea şedinţei plenare a Parlamentului după expirarea unei ore de întrebări şi interpelări. Cu acest prilej a fost readusă în prim plan necesitatea modificării Regulamentului Parlamentului, atît opoziţia cît şi majoritatea parlamentară insistînd la introducerea unor amendamente care să stabilească clar procedurile de control parlamentar.

Declaraţia cea mai neaşteptată a fost făcută de Victor Stepaniuc, preşedintele Comisiei parlamentare pentru cultură, ştiinţă, învăţămînt, tineret, sport şi mijloace de informare în masă, ex-preşedinte al Fracţiunii PCRM. Stepaniuc a declarat că dreptul deputaţilor la întrebări şi interpelări este prevăzut numai de legislaţie şi “nu există în Constituţie”[1], iar modul în care este utilizat acest drept în şedinţele plenare “este ineficient”, situaţie care impune revizuirea legislaţiei şi a practicilor în domeniu.

  1. ↑ Articolul 105 din Constituţie (Întrebări şi interpelări) stabileşte că “Guvernul şi fiecare dintre membrii săi sînt obligaţi să răspundă la întrebările sau la interpelările formulate de deputaţi” şi că “Parlamentul poate adopta o moţiune prin care să-şi exprime poziţia faţă de obiectul interpelării”